MSG 公链业务模块详解

可信性证明链

知识网络定位

当前页面已进入跨页知识网络层：不仅展示本页拓扑，还明确它在整站里的分类、被哪些页面引用、又继续指向哪些专题与证据页。

状态：审计页分组：审计与证据出链：18 回链：28 相邻推荐：8

金库多签阈值治理时间锁提案注册中心规范键

这页继续通向

AI Agent 智能接入 DAO 治理与时间锁执行全站证明链总图创世注册中心 (genesis_registry_v1)原始证据样本画廊可信度总览与证据矩阵可信结论专章基金会金库被动入账与审批时间预算任务流入口独立复核作战图白皮书导出版总拓扑白皮书封面级总控摘要白皮书总拓扑母图经济模型总览证据强度判据证据索引总表证据覆盖率矩阵 📦 源码引用真实物理拓扑图

可信判据快查

结构完整：母图 + 单页拓扑齐全证据可回溯：源码 / query / receipt / log 负样本保留：失败 / timeout / stub 不隐藏边界保留：Stub / 规划态不夸大自检通过：59 modules / 0 failed

回封面摘要看一句话结论与第一页口径回任务流入口：切到主线收口版 4 步路径回母图看整站结构回导出版母图看对外引用版本回证明总图看整站证明路径回可信度矩阵看成熟度分层回可信结论专章看最终判定与边界回强度判据看强 / 中 / 弱门槛回证据索引看成功 / 失败 / 超时样本回证据相册看代表性原始样本回覆盖率矩阵看模块级证据覆盖打开结构巡检 JSON 控制面样本：proposal / vote / execute-fail 资金面样本：threshold / executed / signatures 控制面样本：canonical key / active / reserved / resolve 资金面样本：Gas 双模型 / treasury 10% 路径边界样本：stub header / 风控执行 / KillSwitch


flowchart LR
    subgraph Structure["结构完整性"]
        Summary["executive_summary.html
封面级总控摘要"] --> Modules["59 个独立模块页"]
        Overview["overview.html
六大平面母图"] --> Modules
        Modules --> CrossRef["上下游交叉引用
控制 / 状态 / 资金 / Agent / 证据"]
    end

    subgraph Evidence["证据可回溯性"]
        Modules --> EvidenceIndex["evidence_index.html
源码 / query / receipt / logs"]
        EvidenceIndex --> Strength["evidence_strength.html
强 / 中 / 弱证据判据"]
        Strength --> TrustVerdict["trust_verdict.html
可信结论专章"]
        TrustVerdict --> ReviewPlaybook["review_playbook.html
独立复核作战图"]
        EvidenceIndex --> Success["成功样本
balance / emission / execution"]
        EvidenceIndex --> Negative["失败 / timeout / stub 样本"]
    end

    subgraph Boundary["边界不夸大"]
        Cred["credibility.html
已实现 / 部分实现 / 规划态"] --> Partial["ai_agent / explorer / keplr / crosschain / ai_wallet / world_computer"]
        Partial --> NoOverclaim["不把 Stub / 规划态 写成已落地"]
    end

    subgraph Audit["自检与复核"]
        Check["check_architecture_diagrams.py"] --> Report["module_audit_report.json
59 modules / 0 failed"]
        ReviewPlaybook --> Report
        CodeDep["code_dependency.html
真实源码依赖图"] --> Report
    end

    subgraph Criteria["可信判据矩阵"]
        C1["结构完整: 满足"] --> Score["白皮书导航可信判据
5 / 5 项成立"]
        C2["证据回溯: 满足"] --> Score
        C3["边界不夸大: 满足"] --> Score
        C4["负样本保留: 满足"] --> Score
        C5["结构自检: 满足"] --> Score
    end

    Structure --> Verdict["可信结论
可作为白皮书级实现地图 + 证据索引"]
    Evidence --> Verdict
    Boundary --> Verdict
    Audit --> Verdict
    Criteria --> Verdict
    Negative -.-> Warning["若隐藏失败样本 / Stub / 规划态
则可信性会明显下降"]
    Warning -.-> Verdict

📄 可信判据: 结构、证据、边界、自检四段式

// 这套导航系统当前之所以可以称为“足够可信”，依据不是一句口号，而是四段式证明链：
// 1. 结构完整：
//    - 有 overview 母图，不是散页文档。
//    - 关键模块都有独立拓扑页，不是目录列表。
//
// 2. 证据可回溯：
//    - 每个关键页都能回跳到源码、query、receipt、日志或测试原文。
//    - foundation / registry / emission / dao / slashing 已有强证据锚点。
//
// 3. 边界不夸大：
//    - ai_agent 显式保留 stub。
//    - explorer / keplr / crosschain 保持规划态，不混写为完成态。
//
// 4. 自检可重复：
//    - check_architecture_diagrams.py 可重复巡检标题、Mermaid、关键字和语法。
//    - module_audit_report.json 记录结构结果，不靠人工口头断言。
//
// 本轮进一步补入“可信判据矩阵”：
// - 结构完整
// - 证据回溯
// - 边界保留
// - 负样本保留
// - 结构自检
// - 证据强度可排序
// 五项全部成立，才允许给出“白皮书导航可信”结论。

📄 反证清单: 这些做法会让系统失去可信度

// 以下任一情况成立，可信度都会明显下降：
// 1. 把规划态模块写成“已实现”。
// 2. 把 stub 接口画成真实可用主路径。
// 3. 只展示成功样本，删除失败、timeout、空响应。
// 4. 母图中的节点没有对应独立页面或独立证据。
// 5. 审计报告与页面数量、成熟度分层不一致。
// 6. 证明链没有把“控制 / 状态 / 资金 / Agent”四类证据汇总到统一出口。
//
// 本轮自检修复的一个典型点：
// - ai_agent 页此前把 /agent/v1/registry/discover /list 画在公开路径中，
//   但边界说明写明它们仍属 stub。
// - 现在已改为放入 stub / 边界区域，避免图文冲突。

📄 当前结论: 可以证明什么，不能越级证明什么

// 当前可以证明：
// 1. 这套站点已经不是“白皮书式宣传图”，而是：
//    - 白皮书级实现地图
//    - 单页拓扑导航
//    - 原始证据索引
//    - 可信边界说明
//    - 结构自检结果
//
// 2. 因而它已足以支撑“让读者理解当前系统真实实现到哪里”的目标。
// 3. 对“导航系统本身”而言，五项可信判据已全部满足，可给出正向结论。
//
// 当前不能越级证明：
// 1. 20260403 文档要求的所有经济模型缺口已经全部关闭。
// 2. 所有规划态生态模块已真正上线运营。
// 3. 广域网 / 主网阶段的全部收口都已完成。
//
// 最严格的表述应是：
// - 导航系统本身已达到“白皮书级且具可信证据约束”的标准；
// - 但底层链路的主网完工状态仍必须继续以真实 query / receipt / log 验收。

可信性证明链

知识网络定位

这页继续通向

这些页面会回到本页

相邻概念推荐

可信判据快查